La definitiva y polémica lista

10 de junio de 2012. España espera con ansia la llegada de ese domingo, espera con ganas el debut de 'La Roja' en la Eurocopa 2012. El rival será Italia. A los 'azzurri' les crecen los enanos. El escándalo de amaños de partidos llega a la selección que dirige Prandelli. El defensa Domenico Criscito ha abandonado la concentración por su implicación en el Calcioscommesse y parece que Leonardo Bonucci, otro de los preseleccionados para la Eurocopa, podría estar también involucrado. Pero este no es el punto a tratar.  
Ayer domingo, a las 12:30h, comparecía en rueda de prensa Vicente del Bosque. Razón: hacer pública la lista definitiva de los 23 jugadores que finalmente, si no ocurre nada fuera de lo normal, lucharán por revalidar el título que nos acredita como campeones de Europa. Dicha lista está compuesta por los siguientes jugadores:
Porteros: Casillas, Valdés y Reina.
Defensas: Juanfran, Arbeloa, Piqué, Javi Martínez, Albiol, Sergio Ramos y Jordi Alba.
Centrocampistas: Xabi Alonso, Xavi, Iniesta, Cesc, Busquets y Cazorla.
Delanteros: Pedro, Mata, Fernando Torres, Navas, Negredo, Silva y Fernando Llorente.  
Los jugadores destacados en negrita son las novedades respecto a la selección que se proclamó campeona del mundo en Sudáfrica hace dos años. Juanfran, Jordi Alba, Cazorla y Negredo son los encargados de sustituir a Marchena, Capdevila, Puyol y Villa -estos dos últimos  se quedan fuera por lesión-. Sin embargo, parece que no todos están de acuerdo con la decisión del seleccionador. El pasado mes de febrero, en la última convocatoria de 'La Roja' previa a la Eurocopa, del Bosque decidía no llamar a Fernando Torres. Esta decisión tuvo una buena acogida entre la mayoría de los españoles, como demuestra la encuesta realizada en MARCA.com. Sin embargo, tres meses más tarde, Torres vuelve a entrar en la lista y atrás queda el debate que le lleva acompañando todo este año, tras un buen final de campaña. El foco de la polémica se centra ahora en otros dos jugadores. Uno de ellos es el delantero sevillista Álvaro Negredo, quien ha sumado 14 goles esta temporada. El otro, Pedro Rodriguez, el canario del F.C. Barcelona, a quien los números no acompañan. Sus cinco goles anotados en esta liga quedan lejos de sus cifras de las dos últimas temporadas, cuando sumó 12 y 13 goles. Los internautas de AS.com señalan a ambos como los 'elegidos' a salir de esa lista de 23, y en su lugar elegían a Adrián y Soldado.

El joven asturiano ha realizado una temporada espectacular, nadie lo puede negar, pero la experiencia es un grado y en eso Pedro le supera. Además, la entrega del canario en cada partido y su capacidad para aparecer en los momentos claves suponen un punto a favor para el jugador culé. En el otro caso, y hablo en mi opinión, Soldado es un jugador más completo que Negredo.Con Adrián descartado, el jugador del Valencia aparece como ese jugador que tiene la capacidad de desmarcarse al espacio, algo que ni Negredo ni Llorente poseen, por lo que sería bueno contar con esa alternativa.

Nunca llueve a gusto de todos, eso es inevitable. Sin embargo, el hecho de que Vicente del Bosque tenga 'tan solo' un Mundial más a sus espaldas que todos nosotros debería bastar para que sus decisiones no sean criticadas, o, al menos, puedan ser entendidas. 

El color sí que importa

El pasado jueves 10 de mayo saltaba la polémica en Madrid. El tenista madrileño Fernando Verdasco derrotaba en tres sets a Rafa Nadal, número dos del ranking ATP, pero esa no era la polémica. El manacorense declaraba furioso en la rueda de prensa posterior al partido: «Si las cosas siguen así, será un torneo menos en mi calendario. No pienso asumir riesgos. Me voy con la cadera cargada de modificar todo el tiempo los movimientos. Hay dos opciones: o se cambia o no vengo. No es una rabieta, es una desgracia para mí». Tan sólo un día después, el actual número uno del tenis mundial, Novak Djokovic, caía eliminado en cuartos de final ante su compatriota Janko Tipsarevic. Tras el partido, el tenista serbio comentaba: «Pueden hacer lo que les de la gana. Yo no estaré aquí el año que viene si esta tierra sigue aquí». A pesar de estas dos declaraciones, ambos tenistas no dudaron en elogiar el gran partido que había realizado sus rivales y dejaron claro que la pista no podía servir como excusa, simplemente que no compartían la decisión que se había tomado desde los altos cargos de la ATP. Ante esto, Djokovic declaraba: «Si querían probar han fallado. No sé qué pasará en el futuro, solo espero que la ATP considere lo que sentimos y queremos hacer, porque si la ATP tiene alguna intención de proteger a los jugadores y que los apoye no habrá forma de que Madrid mantenga la pista azul».

Ante estas declaraciones, muchos medios nacionales criticaron la actitud de ambos tenistas, en especial la de Nadal, al considerar que trataban así de excusarse. La web del diario MARCA llegaba incluso a destacar como "La frase del día" las palabras en las que Nadal amenazaba con no volver en futuras ediciones.




Apenas unos días más tarde, estos dos jugadores, Rafa Nadal y Novak Djokovic, se enfrentaban en la final del Masters 1000 de Roma demostrando que a pesar de sus derrotas en Madrid siguen siendo los dos mejores tenistas del mundo en la actualidad. ¿Qué ha podido cambiar de una semana para otra para que ambos mejoren tanto sus resultados? Quizás los tenistas tuviesen razón cuando aludían al color de la tierra del Open de Madrid como factor de importancia en sus derrotas. Quizás los medios deberían haber sido más cautos a la hora de criticar a estos profesionales por sus palabras y haber tratado de entender sus posturas. Al fin y al cabo, son ellos los que estaban en la pista y los que mejor conocen sus diferentes sensaciones. Parece ser, después de todo, que Rafa y Novak llevaban razon. Parece ser que el color sí que importa.